Las protecciones para denunciantes de California cubren quejas que los empleadores ya conocen

El 22 de mayo de 2023, la Corte Suprema de California emitió una decisión importante que aclara que los empleadores violan la ley si despiden o toman represalias contra los empleados que se quejan de violaciones que fueronicono-denunciante ya conocido por el empleador. En Personas ex rel. García-Brower contra Kolla's (S269456), el empleado trabajaba para un club nocturno en el condado de Orange. Se quejó de que no le habían pagado sus tres turnos de trabajo anteriores. Luego, el empleador la amenazó con denunciarla ante las autoridades de inmigración y la despidió.

El demandante luego presentó una queja ante la División de Cumplimiento de Normas Laborales (DLSE) del Departamento de Relaciones Industriales del Estado de California. La DLSE investigó y procesó su denuncia. Desafortunadamente, el tribunal de primera instancia sostuvo que la sección 1102.5 del Código Laboral, la ley de protección de denunciantes de California, no se aplicaba porque la empleada se había quejado con su empleador y no con una agencia gubernamental. El tribunal de apelaciones afirmó por diferentes motivos, sosteniendo que para estar protegido bajo la sección 1102.5, la queja de un empleado debe informar algo de lo que el empleador no estaba ya al tanto. Continuar leyendo “Las protecciones para denunciantes de California cubren quejas que los empleadores ya conocen”

Leer más...

La Corte Suprema de California dictamina que las protecciones de los denunciantes se aplican a los empleados que divulgan una conducta ilegal que ya conoce un empleador

icono-denuncianteEn 1984, la Legislatura promulgó la sección 1102.5 del Código Laboral de California para proteger a los denunciantes de represalias contra sus empleadores. La ley fue enmendada en 2003 y nuevamente en 2013, para agregar protecciones otorgadas a los empleados. En 2013, específicamente, la Legislatura enmendó la sección 1102.5(b), para que la divulgación de un empleado “a una persona con autoridad sobre el empleado u otro empleado que tenga la autoridad para investigar, descubrir o corregir la violación o incumplimiento” fuera considerada actividad protegida. El 22 de mayo de 2023, la Corte Suprema de California abordó si denunciar una infracción que ya es conocida por un empleador o una agencia constituye una divulgación protegida según la sección 1102.5(b) del Código Laboral en Gente ej. rel. Lilia García-Brower contra Kolla's, Inc., S269456. Continuar leyendo “La Corte Suprema de California dictamina que las protecciones de los denunciantes se aplican a los empleados que divulgan una conducta ilegal que ya conoce un empleador”

Leer más...

La disposición sobre honorarios de nuevos abogados debe aplicarse retroactivamente a los casos de denuncia de irregularidades pendientes

La ley de denuncia de irregularidades de California, la sección 1102.5 del Código Laboral, ayuda a disuadir a los empleadores de tomar represalias contra los empleados que denuncien actividades ilegales en el lugar de trabajo. Es una ley importante porque protege otros derechos y privilegios otorgados a los empleados. El otoño pasado, el gobernador Gavin Newsom promulgó la ley AB 1947, una enmienda a la Sección 1102.5. El nuevo Código del Trabajo […]

Leer más...

Derechos en el lugar de trabajo de los administradores residentes de California

Los gerentes residentes residentes enfrentan un desafío único: sus jefes a menudo también son sus propietarios. La ley de California requiere que una persona viva en las instalaciones si un edificio tiene dieciséis (16) o más unidades. California. Código Regs. teta. 25, § 42. A menudo se hace referencia a estas personas como administradores residentes. Los gerentes residentes realizan diversos trabajos […]

Leer más...

Los denunciantes de irregularidades de empleados públicos tienen derechos importantes en California según la sección 1102.5 del Código Laboral

Los empleados públicos que son despedidos después de denunciar la ilegalidad Equipo y martilloLa conducta a menudo tiene la oportunidad de apelar su despido ante algún tipo de junta o funcionario. Esa entidad, a su vez, generalmente tiene la autoridad para decidir sobre sus reclamos o para hacer una recomendación a una agencia de servicio civil con respecto a si la terminación debe mantenerse o no. Estos procedimientos encierran la promesa de una justicia rápida: una audiencia y una decisión de un investigador imparcial en un período de tiempo relativamente corto. En la práctica, sin embargo, rara vez resultan en algún tipo de reintegro o equidad.

Los empleados públicos que hacen uso de estas apelaciones a menudo descubren que cuando intentan presentar sus reclamos ante los tribunales, donde tienen más posibilidades de obtener un trato justo, la entidad pública argumenta que tienen prohibido ("excluido") demandar porque ya tuvo una audiencia como parte del proceso de apelación. En otras palabras, las entidades públicas intentan impedir que los empleados públicos presenten una demanda solo porque los empleados públicos hacen uso del proceso de apelación del servicio civil (que, como se describió anteriormente, rara vez es justo o imparcial).

Ese fue el caso en Bahra v.Ciudad de San Bernardino (Noveno Cir. 9) Caso No. 2019-18. El Sr. Bahra, el demandante, trabajó como practicante de servicios sociales para el condado de San Bernardino en el Departamento de Servicios para Niños y Familias (“CFS”). Descubrió que un hogar de crianza en particular estaba abusando de los niños, pero que la base de datos de CFS no reflejaba esa historia debido a una serie o errores en la base de datos. Luego informó estos errores a su gerente. Continuar leyendo "Los denunciantes de irregularidades de los empleados públicos tienen derechos importantes en California según la sección 1102.5 del Código Laboral"

Leer más...

PAGA, Reclamaciones individuales, Entidades públicas y Sección 1102.5 Reclamaciones de denunciantes

El 8 de septiembre de 2019 la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito de Apelaciones emitió una importante decisión en el caso de Hawkins v. Ciudad de Los Ángeles (Casos núms. B279719, B282416). Esa decisión arroja luz sobre las siguientes preguntas: (1) Si las reclamaciones de PAGA pueden presentarse en nombre de un Equipo y martilloindividuo, a diferencia de un grupo de empleados agraviados; (2) Si pueden presentarse reclamaciones de PAGA contra entidades públicas; y (3) Si los honorarios de los abogados son recuperables según la sección 1102.5 del Código Laboral.

Continuar leyendo "PAGA, reclamaciones individuales, entidades públicas y reclamaciones de denunciantes según la sección 1102.5"

Leer más...

Derechos de denunciante bajo la Sección 1102.5 del Código Laboral de California

Un denunciante es alguien que llama la atención sobre comportamientos o actividades ilegales en el lugar de trabajo. La sección 1102.5 del Código Laboral de California es una de las leyes de protección de denunciantes más estrictas del país. La reciente decisión de Ross contra el condado de Riverside (2019) 2019 WL 2537342 refuerza aún más esa ley. al aclarar que los empleados solo necesitan creer que está ocurriendo alguna actividad ilegal cuando lo denuncien. No es necesario que declaren expresamente que la actividad infringe la ley para estar protegidos. Continuar leyendo "Derechos de denunciante bajo la Sección 1102.5 del Código Laboral de California"

Leer más...

Un empleador puede ser considerado responsable de represalias por parte de un denunciante cuando un empleado informa inquietudes sobre el cumplimiento de las leyes fiscales

El 23 de enero de 2019, el Primer Distrito de Apelaciones sostuvo que un empleador puede ser responsable de represalias por parte de un denunciante cuando un empleado informa preocupaciones sobre el cumplimiento de las leyes fiscales.  Siri contra Sutter Home Winery, Inc., 1er Dist. De apelación Caso No. A141335 (presentado el 23 de enero de 2019). La demandante dice que Siri, contadora del demandado Sutter Home Winery, Inc. que opera como Trinchero Family Estates (TFE), creía que su empleador no estaba cumpliendo con ciertas leyes de impuestos sobre las ventas y el uso de California. Consultó con la Junta de Ecualización del Estado de California, quien confirmó algunas de las sospechas de la Sra. Siri. La Sra. Siri informó a su supervisor directo, a la alta dirección y al abogado general de la empresa que TFE no estaba pagando ni había pagado los impuestos sobre el uso que adeuda. TFE autorizó algunos pagos, pero se negó a permitir que Siri pagara otros. Continuar leyendo "Un empleador puede ser considerado responsable de represalias por parte de un denunciante cuando un empleado informa inquietudes sobre el cumplimiento de las leyes fiscales"

Leer más...

Un empleador no puede tomar represalias contra un empleado por presentar un informe policial

La demandante Rosa Lee Cardenas, higienista dental, perdió un costoso anillo de bodas en el lugar de trabajo. Ante la sospecha de que un compañero de trabajo robó el anillo, la Sra. Cárdenas quiso presentar un informe policial. Sin embargo, su empleador expresó su desaprobación y solicitó que la Sra. Cárdenas no le dijera a la policía que dejó el anillo en el Engranaje-y-martillo_oromesa de descanso en el trabajo. A pesar de las objeciones de su empleador, la Sra. Cárdenas presentó un informe policial. Después de que la policía llegó al consultorio dental en dos ocasiones para investigar, el empleador de la Sra. Cárdenas le dijo que la situación estaba causando gran tensión y la despidió.

Continuar leyendo "Un empleador no puede tomar represalias contra un empleado por presentar un informe policial"

Leer más...

Las buenas noticias: la Corte Suprema amplía la protección de la libertad de expresión en Lane v. Franks

In Lane contra Franks (19 de junio de 2014) No. 13-483, la Corte Suprema de los Estados Unidos brindó orientación adicional con respecto a dos cuestiones importantes para los empleados del gobierno que denuncian. Primero, el Tribunal explicó que el discurso que simplemente se refiere a los deberes laborales del empleado, en lugar de ser parte de la Engranaje-y-martillo_azul-oscurodeberes laborales del empleado, está protegido por la Primera Enmienda. En segundo lugar, el Tribunal aclaró lo que debe demostrar un empleado del gobierno para sobrevivir a una moción de despido basada en inmunidad calificada. (El tema de la inmunidad calificada se discutirá en una publicación de blog separada que seguirá en breve). Continuar leyendo "Las buenas noticias: la Corte Suprema amplía la protección de la libertad de expresión en Lane v. Franks"

Leer más...