In Chen contra Allstate Insurance Co., la primera decisión para abordar el asunto desde Campbell-Ewald Co. contra Gómez, el Noveno Circuito ha sostenido que una empresa no puede eliminar a los demandantes principales en una demanda colectiva pagándoles un acuerdo completo. Esta es una decisión importante porque algunas empresas intentaban argumentar que 
mientras campbell-ewald sostuvo que las ofertas de liquidación no discutían posibles acciones colectivas, los pagos de liquidación eran de alguna manera diferentes. Así, en Chen el demandado había ofrecido $ 20,000 para resolver las reclamaciones del demandante. Cuando el demandante rechazó esa oferta, el demandado depositó el dinero en una cuenta de depósito en garantía. El demandado luego argumentó que ya no existía ningún caso o controversia porque había satisfecho los reclamos del demandante.
Tanto la jueza principal de distrito de los Estados Unidos, Phyllis Hamilton, como el Noveno Circuito no estuvieron de acuerdo. El tribunal sostuvo que una reclamación se vuelve discutible cuando un demandante recibe una reparación completa de su reclamación, no cuando se ofrece dicha reparación. Depositar dinero en una cuenta de depósito en garantía ofrece alivio, pero no lo recibe.
Las acciones colectivas son una herramienta importante para proteger los derechos de grandes grupos de personas que han sido perjudicadas. Si tiene alguna pregunta sobre sus derechos, no dude en comunicarse con Hunter Pyle Law para una consulta inicial gratuita.