La abogada principal Katie Fiester y Hunter Pyle Law prevalecen en la decisión del Tribunal de Apelaciones de California que declara a Tesla en incumplimiento del arbitraje por no pagar oportunamente las tarifas de arbitraje

27 de junio de 2024

katherine-v-fiester

Hunter Pyle Law presentó una demanda en el Tribunal Superior del Condado de Alameda en nombre de una trabajadora que sufrió acoso, discriminación racial y represalias durante su empleo en Tesla. Tesla exigió que la demandante arbitrara sus reclamaciones fuera del tribunal de conformidad con un acuerdo de arbitraje que Tesla redactó e incluyó en el acuerdo laboral de la demandante.

En consecuencia, la demandante, representada por Hunter Pyle Law y la abogada principal Katie Fiester, presentó su demanda de arbitraje y pagó sus honorarios de presentación. Sin embargo, después de que el demandante comenzó el arbitraje, Tesla no pagó a tiempo sus honorarios de arbitraje para que el arbitraje continuara, en violación de la ley de California. De conformidad con la sección 1281.98 del Código de Procedimiento Civil de California, Telsa tenía la obligación legal de pagar oportunamente los honorarios y costos del arbitraje durante la tramitación del procedimiento de arbitraje del Demandante.

Como resultado de la conducta de Tesla en el arbitraje, el demandante presentó una moción solicitando que el Tribunal determine que Tesla no cumplió con el arbitraje y le permita continuar con sus reclamos en el Tribunal Superior. El Tribunal aceptó la moción del demandante. Posteriormente, Tesla apeló. El Tribunal de Apelaciones del Estado de California, Primer Distrito de Apelaciones, División Uno, emitió su decisión confirmando la orden del Tribunal Superior que encontró a Tesla en incumplimiento del arbitraje. Por lo tanto, la demandante puede presentar sus reclamaciones contra Tesla ante el Tribunal Superior.